CCCD廃止の流れに異を唱えるのは、言論の自由がある日本でのことですから、この際、問題にしません。

こいつらが、ｱﾌｫ丸出しなのは、電子透かしとCCCDを同列に論じていることです。

電子透かしってのは、二種類有りますが、ここで言われているものは、
「どこで使用されているか」
を、追跡できる、高度な方の電子透かしです。

僕が何を言いたいか、勘のいい人はわかっておられるような気がしますが、
つまりは、
CCCDは物理的にコピーを防ぐ仕組み。
電子透かしは、不正使用を追跡できる仕組み。
前者は、事前にコピーを防ぐのを目的としているもので有るのに対し、後者は、事後に不正使用を発見できるものです。

<>pふつうに考えれば、両者は、全く目的の違うものだとわかりそうなもんですが、JASRACのお偉いさんには、理解できないようです。
多分、誰かが書いた文章を、勉強しないままに、そのまま読んだのでしょう。

もっとも、一番重大なことは、
「なぜ、CCCDを辞める企業が出てきたか」
を、きちんと理解しようとしていないことですが。。。
CCCD廃止の理由は、vanjacが想うに、

CCCDでもコピーができる
全くの無保証で販売しているため、消費者のイメージが悪い。
で、当然、売り上げに好影響はない。
フランスでの裁判の影響。

こんな所じゃないでしょうか？

ちなみに、ヨーロッパでは、
「再生できなかったら、返品を受け付けます」
と言う保証をつけて販売しています。
それでも、フランスでの裁判では、レコード会社側の旗色が悪いようです。

これって、気にしてない、って言ったら、嘘になると思いません？

プレーヤー、ドライブを破壊しかねないCD擬きに頼るよりも、コピー自体は可能だが、私的使用の範囲を超えた用途での使用を、ある程度制限できる、電子透かしシステムに移行するのは、CCCDの継続と比較すれば、良いことだと想います。

が、まぁ、元から、ある程度、わかっていたことですが、
ｱﾌｫに文句を言われたくない！
おまえら、もうちょっと、勉強しる！！
って、感じですね。